Капитализъм или корпоратизъм?
Тесни корпоративни интереси обвиняват капитализма за провали, които не са му присъщи, обяснява Нобеловият лауреат Саифдеан Амус
08:04 | 20.02.12 г. 9Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Поскъпването на златото се подкрепя от централните банки по света, според анализатори
-
Чешки милиардер вероятно ще придобие компанията собственик на Royal Mail
-
Какъв ефект ще имат повишените мита за китайски електромобили в САЩ
-
Турция е осигурила прикритие на руски горива за 3 млрд. евро в ЕС
-
Правителството на Италия продава 2,8% от петролния гигант Eni
-
Полша преосмисля план за безлихвени ипотечни кредити насред жилищен бум
-
Следващият финансов крах във Великобритания се задава и този път не са банките
-
Русия и Украйна в надпревара как да защитят танковете си от дронове
-
Евтините соларни панели ще охладят желанието за ядрена енергия, прогнозира експерт
-
2300 лева е средната заплата в България към март
-
Как се променя индустриалната карта на Европа след Covid и с войната в Украйна?
-
Словашкият премиер Роберт Фицо е прострелян при атентат
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
Поскъпването на златото се подкрепя от централните банки по света, според анализатори
-
Българските публични компании ще могат да получат ESG рейтинг
-
Европейските пазари затвориха с ръстове в сряда заради данните за инфлацията в САЩ
-
Акционерите на "Бианор" одобриха обратното изкупуване, служителските акции и двата класа директори
-
SOFIX отстъпи с 0,33% до 846,3 пункта
-
Данните за инфлацията осигуряват положителен импулс за индексите на Wall Street*
преди 12 години Абе не съвсем. Нечия некадърност е проблем за всички, които не са поне на равно стъпало с него. Например, все по-корпоратисткият модел и у нас жестоко натиска предприемаческия дух и срива реализацията на много, понякога читави, идеи. Да не говорим, как се омързеляват "великите мениджъри" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Я питай *** дали е така.Това че ние сме некадърни си е наш проблем отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво! Точно обяснение на ставащото в момента! Това е обяснение, според привърженици на австрийската икономическа школа. Явно автора е свързан с нея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години те банките диктуват животът ни те решават кога,колко и дали изобщо да имаме деца отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Гледайте РОБОКОП и ще видите до какви размери и влияние ще достигнат корпорациите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Обама дойде на власт с обещанието че ще разцепи големите банки на по-малки така че за в бъдеще да няма опасност за финансовата система ако някоя от тях фалира. Само че вместо обещаното направи точно обратното. Рефинансира големите банки а малките бяха оставени да фалират. Банкрутираха стотици малки банки а някои бяха погълнати от големите. В крайна сметка големите банки станаха още по-големи и недосегаеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Много добра статия. Хората често забравят, че националсоциализмът и комунизмът са едната страна на две различни монети. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Статията особено накрая подкрепя и моето мнение, че без революционна промяна няма да има промяна в модела. А тя ще дойде, рано или късно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво на автора. Жалко че скоро май ще си загуби работата ха ха ха ...те такива ЧЕРНОГЛЕДИ като него много не ги търпят в Щатите ха ха ха .....то и БГ навлезе тази МАЗНА вълна на ПОЗИТИВИЗМА ха ха ха ....т.е. слагачество .Отново БРАВО на автора за смелостта и откровенността . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво добра статия! Напълно съм съгласен че принципа "Too big(pig) to fail" е голям проблем в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар