IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Капитализъм или корпоратизъм?

Тесни корпоративни интереси обвиняват капитализма за провали, които не са му присъщи, обяснява Нобеловият лауреат Саифдеан Амус

08:04 | 20.02.12 г. 9
Автор - снимка
Създател
Капитализъм или корпоратизъм?
Последна актуализация: 11:17 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

10
rate up comment 2 rate down comment 0
Pyramid
преди 12 години
Абе не съвсем. Нечия некадърност е проблем за всички, които не са поне на равно стъпало с него. Например, все по-корпоратисткият модел и у нас жестоко натиска предприемаческия дух и срива реализацията на много, понякога читави, идеи. Да не говорим, как се омързеляват "великите мениджъри"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 4 rate down comment 0
Бате Пешо
преди 12 години
Я питай *** дали е така.Това че ние сме некадърни си е наш проблем
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 0
sisiko
преди 12 години
Браво! Точно обяснение на ставащото в момента! Това е обяснение, според привърженици на австрийската икономическа школа. Явно автора е свързан с нея.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 2
stone kold
преди 12 години
те банките диктуват животът ни те решават кога,колко и дали изобщо да имаме деца
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 0
aristotel
преди 12 години
Гледайте РОБОКОП и ще видите до какви размери и влияние ще достигнат корпорациите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 4 rate down comment 0
sniper
преди 12 години
Обама дойде на власт с обещанието че ще разцепи големите банки на по-малки така че за в бъдеще да няма опасност за финансовата система ако някоя от тях фалира. Само че вместо обещаното направи точно обратното. Рефинансира големите банки а малките бяха оставени да фалират. Банкрутираха стотици малки банки а някои бяха погълнати от големите. В крайна сметка големите банки станаха още по-големи и недосегаеми.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 4 rate down comment 0
madcow
преди 12 години
Много добра статия. Хората често забравят, че националсоциализмът и комунизмът са едната страна на две различни монети.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 5 rate down comment 0
dean.jordanov
преди 12 години
Статията особено накрая подкрепя и моето мнение, че без революционна промяна няма да има промяна в модела. А тя ще дойде, рано или късно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 10 rate down comment 0
Danny666
преди 12 години
Браво на автора. Жалко че скоро май ще си загуби работата ха ха ха ...те такива ЧЕРНОГЛЕДИ като него много не ги търпят в Щатите ха ха ха .....то и БГ навлезе тази МАЗНА вълна на ПОЗИТИВИЗМА ха ха ха ....т.е. слагачество .Отново БРАВО на автора за смелостта и откровенността .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 10 rate down comment 0
alphaomega
преди 12 години
Браво добра статия! Напълно съм съгласен че принципа "Too big(pig) to fail" е голям проблем в момента.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още